DOSSIER SECRET CRISE FINANCIERE

Si il y a trop de censure ou pourront tous et toutes nous retrouver ?

Si il y a trop de censure ou pourront tous et toutes nous retrouver ?

Je pense qu’il faut trouver un serveur informatique dans un pays vraiment libre.

Derniére solution: dans google vous tapez  yauba.com ; quand vous êtes dans "yauba" vous tapez hotmail sign it; vous verrez en bas de la page hotmail.fr; et ensuite cliquez sur "visiter de maniére anonyme( plus lent)"

Cela ne résous pas le probleme, le probleme vient du pays (exemple la chine).

 

Si il y a trop de censure sur Windows live ou pourront tous et toutes nous retrouver ? Laisser des noms de support de blogs avec de la liberté d’expression, sans aucune censure.

 

Si les messieurs et les mesdames de Microsoft lisent ce message. C’est dommage pour vous de censuré comme cela, je consulte régulièrement les statistiques. Le faite de débattre sur des sujets « croustillants » ces bon pour vous ainsi que pour l’audimat de vos publicités, si vous censuré les gens, nous partiront ailleurs, et nous rapporteront de l’argent a d’autre support de blog. Veuillez agréer monsieur, madame……….

 

 

Retour vers le futur 1918/1929……. 2007/2009 le best of

Grippe espagnol de 1918…………Mars 2009

Le krack de 1929…………………..Août 2007

 

C’est reparti comme en 18 ou bien comme en 29. Le 10 août 2007, les subprimes montrent leurs bouts de leurs nez, le crack commence.

Le 15 septembre 2008 Leman Brother annonce sa banqueroute. Le 11 décembre 2008 "tonton Madoff" dépose le bilan avec perteS et fracaS, et prend 150 ans de prison au passage. Je fais un rapide résumé de la situation, mais si vous avez un peu de temps, allez ICI.

 

Un virus présentant la combinaison antigénique H1N1 fut responsable de la pandémie de grippe espagnole de 1918-1919, qui tua environ cinquante millions de personnes (découvertes récentes de charniers, découvertes potentielles supplémentaires dans les années à venir). Le peu de connaissance sur la vie des virus ne permet pas de savoir comment ce virus est apparu ni pourquoi il disparut en 1919 pour ne réapparaître par la suite que sous une forme beaucoup moins virulente.

Mars 2009, Mexique…………….grippe mexicaine puis grippe porcine puis AH1N1.

Retour vers le futur ou pur hasard ?!?!

Rumeur BNP PARIBAS France gros client crack boursier (2011 2012) dans trois ans.

Rumeur BNP PARIBAS France gros client crack boursier (2011 2012) dans trois ans.

Une rumeur circule dans le milieu de la finance.

Un mail serait actuellement envoyer « aux gros clients » de BNP Paribas France, pour leurs dire de minimiser leurs positions en bourse ou de ne plus prendre de position en bourse, car il y aurait un risque de nouveau krak en 2011, 2012.

Si vous avez ce mail, faites le moi parvenir ou bien mettez le en ligne.

Phénomène naturel de l’eau ou ovni

Après les halos de lumières à Moscou et en Roumanie, voici un halo à l’eau !!!!

 

Les Français peuvent-ils être contraints à se faire vacciner ?

http://www.jp-petit.org/nouv_f/pandemie/bases_juridiques.htm

 

 

 

Les Français peuvent-ils être contraints à se faire vacciner ?

6 octobre 2009 – 11 octobre 2009 : un son de cloche opposé

Je reproduis ci-après le mail d’un lecteur :

 

5 octobre 2009 Cher M.PETIT, J’aimerais attirer votre attention sur la pertinence de certains propos de Jane BURGEMEISTER. Un Etat de droit, démocratique peut-il forcer sa population à se faire vacciner? Délire conspirationniste? Pas tant que ça. Désolé pour la longueur. Je vous préviens d’avance, c’est du droit. Tout ça pour vous dire que les bases légales et réglementaires de ce "délire" existent.Légifrance y répond. Petit rappel de droit: Il y a une hiérarchie des normes en France. La Constitution. On connait l’article 16 qui donne des pouvoirs exorbitants au Président de la République en cas de ciconstances exceptionnelles = pouvoirs exceptionnels On a les lois, votées par l’Assemblée et le Sénat, textes à même de régir les libertés individuelles (ex: un vol= 3 ans de prison max.). Et il y a les réglements. Ceux du gouvernement (décrets, arrêtés), ceux du Préfet ou du Maire (arrêtés). Ces derniers ne permettent pas de contrainte physique. Le tout a valeur constitutionnelle. Ainsi quand on vole on peut etre placé en garde à vue, voire en prison, mais quand on dépasse le 50km/h en ville on paye une amende. Après ce petit rappel, voici comment on pourra utiliser une vaccination contraignante et comment notre gouvernement vient de signer un blanc seing à l’industrie pharmaceutique, une autorisation de casser des oeufs … Les outils existent. Egalement ceux pour s’en tirer à bon compte. *** La vaccination obligatoire existe en France. Exemple:     Article L3111-8 de la Santé Publique "En cas de guerre, de calamité publique, d’épidémie ou de menace d’épidémie, la vaccination ou la revaccination antivariolique peut être rendue obligatoire par décret ou par arrêtés préfectoraux pour toute personne, quel que soit son âge." L’exemple d’une loi (L) qui va autoriser une autorité réglementaire à prendre une mesure contre l’intégrité physique. Il ne reste qu’à voter un loi où l’on remplacerait variole par grippe AH1N1. Mais on a de la "chance". R 3116-6 (réglement) du même code prévoit un contravention de 5ème classe pour un tel refus de vaccination antivariolique. Mais la récidive (infraction constatée et jugée puis réïtérée) fait passer l’amende à 3000 euros max. Le législateur a également loisir de rentre la récidive de cette contravention constitutive d’un délit. La prison deviendrait possible Par contre dès qu’on touche aux enfants, et là il n’est pas question de variole (diphtérie, tétanos), celui qui en a l’autorité parentale et refuse cette vaccination pour son enfant= délit, 6 mois d’emprisonnement, 3750 euros max.(L 3116-4) Oui c’est logique. Mais est-ce raisonnable avec H1N1. Vous comme moi voyons bien qu’ils sont en train de nous vendre une épidémie et des morts. On peut donc légitement penser que H1N1 pourrait être glissé dans un texte. Il semble qu’ils se soient équipés d’un arsenal juridique taillé pour le H1N1…deux ans avant la l’épidémie.   Décret n° 2008-733 du 25 juillet 2008 créant un Comité de lutte contre la grippe Portant la création d’un tel comité "pour une durée de 5 ans", son cortège de membres bien définis et de missions, "apporte au ministre chargé de la santé une expertise sur l’ensemble des mesures à mettre en œuvre pour contrôler et réduire l’impact d’une épidémie de grippe ou d’une pandémie grippale"[…] "Comité de lutte contre la grippe est chargé de poursuivre les missions énumérées à l’alinéa précédent, y compris en cas d’activation de la cellule interministérielle de crise prévue par le plan national de prévention et de lutte contre un risque de pandémie grippale". On n’a jamais vu ça pour notre grippe saisonnière. En 2008, on aurait pu créer un comité contre le rhume, ça nous aurait autant fait rire. Attention, notre gouvernement fait dans la voyance:"pour une durée de 5 ans". Si ce comité n’est pas crée pour la gripette, pour quelle grippe est-ce? H5N1 muté? Ca parait être bien trop sérieux, mortel et contagieux pour affecter une durée de seulement 5 ans à ce comité.La rédaction même de l’article fait sans aucun doute état d’une épidémie extra-ordinaire…sauf qu’on est en juillet 2008…et on n’entendait pas parler de grippe porcine. Troublant…delà à dire que les commandes de vaccin, et le jouer à se faire peur etc…étaient prémédités, il n’y a qu’un pas.   En 2007 (encore mieux):   Article L3131-1 Code de la Santé Publique Créé par Loi 2007-294 2007-03-05 art. 1 I, II JORF 6 mars 2007 en vigueur le 29 août 2007 Créé par Loi n°2007-294 du 5 mars 2007 – art. 1 JORF 6 mars 2007 en vigueur le 29 août 2007 En cas de menace sanitaire grave appelant des mesures d’urgence, notamment en cas de menace d’épidémie, le ministre chargé de la santé peut, par arrêté motivé, prescrire dans l’intérêt de la santé publique toute mesure proportionnée aux risques courus et appropriée aux circonstances de temps et de lieu afin de prévenir et de limiter les conséquences des menaces possibles sur la santé de la population.  Le ministre peut habiliter le représentant de l’Etat territorialement compétent à prendre toutes les mesures d’application de ces dispositions, y compris des mesures individuelles. Ces dernières mesures font immédiatement l’objet d’une information du procureur de la République.  Voilà, le ministre en personne et le préfet (autorités seulement réglementaires) disposent d’un cadre suffisamment vague pour prendre "toute mesure proportionnée". Autant dire qu’un non vacciné étant de nature à propager une maladie, le fait de le forcer à la vaccination ou l’enfermer permet "de limiter les conséquences des menaces possibles sur la santé de la population. " Est-ce exagéré comme raisonnement? Il faudra expliquer pourquoi dès lors les vocables "mesures individuelles" et "information du procureur de la République" sont utilisés. En procédure pénale, on avise un procureur quand une mesure de privation de liberté a été prise ou/et qu’un délit a été commis. Don de voyance?Préméditation? Collusion avec l’industrie pharmaceutique? Ou lobbying extrêment et suffisamment poussé pour qu’un gouvernement décide de s’intéresser à une épidémie qui n’existe pas encore? Cet arsenal de pouvoir spéciaux, ce quasi-comité de salut public me troublent…* Ce qui suit encore plus quant aux responsabilités. Parce que notre code modifié parle des fabricants de vaccins. Je cite: Article L3131-3 Code de la Santé Publique Créé par Loi 2007-294 2007-03-05 art. 1 I, II, III JORF 6 mars 2007 en vigueur le 29 août 2007 Créé par Loi n°2007-294 du 5 mars 2007 – art. 1 JORF 6 mars 2007 en vigueur le 29 août 2007 […]les professionnels de santé ne peuvent être tenus pour responsables des dommages résultant de la prescription ou de l’administration d’un médicament en dehors des indications thérapeutiques ou des conditions normales d’utilisation prévues par son autorisation de mise sur le marché ou son autorisation temporaire d’utilisation, ou bien d’un médicament ne faisant l’objet d’aucune de ces autorisations, lorsque leur intervention était rendue nécessaire par l’existence d’une menace sanitaire grave et que la prescription ou l’administration du médicament a été recommandée ou exigée par le ministre chargé de la santé en application des dispositions de l’article L. 3131-1. " Les médecins n’ont plus qu’à faire objection de conscience ou se cacher derrière ce texte. La meilleure: "Le fabricant d’un médicament ne peut davantage être tenu pour responsable des dommages résultant de l’utilisation d’un médicament en dehors des indications thérapeutiques ou des conditions normales d’utilisation prévues par son autorisation de mise sur le marché ou son autorisation temporaire d’utilisation, ou bien de celle d’un médicament ne faisant l’objet d’aucune de ces autorisations, lorsque cette utilisation a été recommandée ou exigée par le ministre chargé de la santé en application de l’article L. 3131-1. Il en va de même pour le titulaire de l’autorisation de mise sur le marché, de l’autorisation temporaire d’utilisation ou de l’autorisation d’importation du médicament en cause. Les dispositions du présent alinéa ne les exonèrent pas de l’engagement de leur responsabilité dans les conditions de droit commun en raison de la fabrication ou de la mise sur le marché du médicament. " Choquant oui. Pire cette dernière phrase, qui devrait signifier que le fabricant ne devrait pas s’exonérer de sa responsabilité civile. En gros, rien de pénal, mais les sous sous il devra donner. Sauf que l’alinéa se contredit. Il dispose que:" Le fabricant d’un médicament ne peut davantage être tenu pour responsable des dommages" On m’a appris que si on est pas responsable du dommage, c’est qu’on a n’a pas commis de faute d’une part et qu’on n’est pas non plus à l’origine du dommage, donc on n’est pas tenu d’indemniser… Mais bon, on s’en fiche…parce que ce sont les assurés sociaux (nous) qui devront payer pour les éventuels handicapés du vaccins qui mettront des années à établir un rapport de cause à effet entre leur maladie et le vaccin: L3131-4: "Sans préjudice des actions qui pourraient être exercées conformément au droit commun, la réparation intégrale des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales imputables à des activités de prévention, de diagnostic ou de soins réalisées en application de mesures prises conformément aux articles L. 3131-1 ou L. 3134-1est assurée par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales mentionné à l’article L. 1142-22."   Une chose semble sûre. 2 ans avant H1N1, le gouvernement sait qu’on peut attendre d’un pharmacien qu’il vende un poison. C’est troublant. Quand on est confiant dans le produit vendu, on lui applique un régime de responsabilité normal. Ce n’est pas le cas. ALors inutile deux ans après de passer au JT pour convaincre de la non-dangerosité du vaccin.   Et le politique dans tout ça. Nous l’avons vu il est expressément couvert. Et il est responsable mais pas coupable (ça ne vous rappelle rien?), surtout depuis 2000. Pour résumer, quand vous êtes responsable (d’un homicide involontaire par exemple) mais que vous en êtes la cause indirecte (car ici la cause directe serait le vaccin, puis la main de l’infirmère, puis vient le médecin puis les directives et enfin le gouvernement)= vous n’êtes pas responsable pénalement (pas de prison, pas d’amende). Article 121-3 du code pénal Modifié par Loi n°2000-647 du 10 juillet 2000 – art. 1 JORF 11 juillet 2000 "Il n’y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre. Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en danger délibérée de la personne d’autrui. Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d’imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s’il est établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait. Dans le cas prévu par l’alinéa qui précède, les personnes physiques qui n’ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n’ont pas pris les mesures permettant de l’éviter, sont responsables pénalement s’il est établi qu’elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d’une particulière gravité qu’elles ne pouvaient ignorer." CQFD, comme la loi ou les règlements ne seront pas violés…=non coupable, mais civilement responsable…dans la cadre des fonction= le contribuable indemnisera.   J’espère ne pas vous avoir trop ennuyé. Il me semblait difficile de faire plus court et ces quelques textes de loi prennent de la place. Merci d’être arrivé jusqu’ ici. Je vous autorise à diffuser toute ou partie de ce commentaire, mais ne désire pas que vous citiez mes initiales ou mon nom. Cordialement, Thomas L. , juriste

 

11 octobre 2009 : Un son de cloche opposé :

Vaccins obligatoires ?  Il faut se rendre à l’évidence…   En France, il ne peut exister d’obligation légale de vaccination Toute obligation serait anticonstitutionnelle : Art. 3 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, du 10-12-1948 : «Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne». Toute obligation serait contredite par le nouveau Code civil qui reconnaît le : «principe du respect de l’intégrité du corps humain». Toute obligation serait en contradiction avec : L’article 36 du Code de Déontologie Médicale qui précise que :  «Tout acte médical requiert le consentement libre et éclairé des personnes» Toute obligation serait contraire aux : Arrêts de la Cour, du 25-02 et 14-10 1997, expliquant : – Information des Patients – «Les praticiens doivent être en mesure de prouver  qu’ils ont fourni au patient une information loyale, claire,  appropriée et exhaustive, au moins sur les risques majeurs,  et la plus complète possible sur les risques les plus légers.  Cette information a pour but de permettre au patient  de refuser la vaccination proposée en estimant que  les risques sont supérieurs aux bénéfices escomptés». Toute obligation serait annulée d’office par la : Loi du 04 mars 2 002, n° 2 002-303, Art. 11,  Chapitre 1er, modifiant l’Art. L 1 111-4 du Chapitre 1er  du Titre 1er du Livre 1er de la Première Partie du Code de la Santé Publique :  «Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué  sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment». Il appartient donc à chacun d’accepter ou refuser, librement, cet acte médical – contesté par une multitude de professionnels de la médecine – qu’est une vaccination.  Toute obligation de vaccination induit, pour tout opposant à cet empoisonnement, la notion de Résistance à l’Oppression(droit reconnu par la Constitution) et celle de Légitime Défense (qui ne limite pas le choix des moyens utilisables !)

 

---

 

 

 

 

 

Michael Jackson — Le père de Jordan, l’enfant qui l’avait accusé d’abus sexuels, s’est suicidé

Evan Chandler, le père de Jordan Chandler, l’adolescent de 13 ans qui avait accusé Michael Jackson d’attouchements sexuels en 1993, est décédé. Cet ancien dentiste âgé de 65 ans, très gravement malade, s’est suicidé dans son appartement du New Jersey en se tirant une balle dans la tête. L’alerte a été donnée par le médecin du défunt qui, s’inquiétant de ne pas le voir, a envoyé quelqu’un à son domicile vérifier que tout se passait bien. C’est là que le concierge de l’immeuble a alors malheureusement découvert le corps sans vie d’Evan Chandler. Aucune lettre n’avait été laissée pour expliquer son acte.
Ce décès intervient quelques mois après la mort de Michael Jackson qui avait, à l’époque, versé une grosse somme d’argent pour étouffer l’affaire.
Il a quelques semaines de cela, Jordan avait tenu à démentir la thèse selon laquelle il avait été victimes d’abus sexuels par MJ. Il avait alors accusé son père d’avoir inventé cette histoire de toutes pièces. Jordan Chandler et son père étaient fâchés et n’étaient plus du tout en contact.
http://fr.news.yahoo.com/5/20091118/ten-michael-jackson-le-pre-de-jordan-l-e-e95f385.html

Toni Musulin prépare toi à payer l’ISF mon pote !

Toni Musulin prépare toi à payer l’ISF mon pote !

Tout d’abord bonjour à mon nouvel ami, Toni.

Je ne sais pas à qui tu as confié ton argent, mais si tu as besoin d’un gestionnaire, pour mettre ton argent au chaud pendant que tu seras au frais, je suis là !

Maintenant que tu es un nouveau riche et que tu as un nouveau copain (Nicolas Sarkozy), ta vie va changer :

Fini de te lever le matin pour aller travailler (enfin maintenant quand tu lèveras, ce sera pour consulter tes comptes, suivre tes placements, suivre la bourse, consulter tes livrés, regarder dans ton coffre, si il ne manque pas un lingot………)

La belle vie quoi !

En attendant la belle vie, je me demande, si on ne va pas de te demander de rendre l’argent.

??????

Pendant que tu seras en « cabane » Nicolas Sarkozy est capable de durcir la loi, plus qu’elle ne l’est déjà.

Je ne suis pas si sur que tu es réussi le « casse du siècle »

Ton affaire est à suivre……….

 

Les 13 crânes de cristal, combien de temple Maya existe-t-il ?

Y a-t-il quelqu’un qui peut me dire combien de temple Maya existe-t-il ?

Toutes les réponses sont les biens venus.

J’ai peut être « une relation de cause a effet » avec les 13 crânes de cristal et éventuellement les fameux crânes.

 

 

Explication crop circle, jour du destin, jugement dernier, Maya, 21/12/2012

Le 3 aout 2004 en Grande-Bretagne à proximité du tumulus de Silbury Hill (site de Stonehenge), un Crop Circle extrêmement élaboré a été découvert dans un champ. Désigné par de nombreux spécialistes comme "le crop circle de l’année" et aussi grand qu’un terrain de football, le Cercle de récolte fait directement référence au calendrier Maya et à ses symboles.

Baptisé "Jour du Destin" par certains, "Jugement Dernier " ou encore "Fin des Temps" par d’autres, ce majestueux cercle de cultures de plus de 150 mètres de diamètre évoque irrésistiblement la symbolique des anciens calendriers mayas et aztèques.

Steve Alexander, un expert qui a photographié des centaines de cercles de récolte à travers le monde, commente cette incroyable formation : "C’est le cercle de récolte le plus complexe que j’ai jamais vu! Je sais qu’un tas de gens pensent que tous ces cercles sont faits artificiellement par la main de l’homme, mais pour celui-ci c’est très peu probable. Cela prendrait des jours pour réaliser un dessin aussi gigantesque : or ce cercle est apparu en une nuit !"

Chaque carré interne valant 130 ans, la position de l’aiguille sur le dernier carré indique qu’il nous reste un peu plus de 5 % de ces 130 ans à parcourir, soit environ 8 années. Or, si l’on ajoute environ 8 années à août 2004, on tombe exactement sur l’échéance du 21 décembre 2012 correspondant à la fin des calendriers mayas.

 

http://planetedino.kazeo.com/21-12-2012/crop-circle-jour-du-destin,a238194.html